“中國IP資源已用掉80％，新網(wǎng)民兩年后可能無法上網(wǎng)。”2008年9月21日，國內(nèi)數(shù)百家媒體報(bào)道了這一驚人的消息，消息來源于2008年IP地址資源研討會(huì)。

　　令人奇怪的是，所有媒體在發(fā)布此消息時(shí)，基本采用了相同的標(biāo)題。互聯(lián)網(wǎng)實(shí)驗(yàn)室總經(jīng)理王俊秀在接受競(jìng)報(bào)記者獨(dú)家專訪時(shí)，稱：“這也許是千年蟲故事的另一個(gè)翻版。”

　　IP資源是怎么回事

　　互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)交換依靠的是服務(wù)器，每臺(tái)服務(wù)器都有一個(gè)IP，相當(dāng)于身份認(rèn)證。 這個(gè)IP的編碼規(guī)則為四位，每一位最大數(shù)字為255，這意味著，目前全球互聯(lián)網(wǎng)IP最多可分配到255的4次方的服務(wù)器。當(dāng)服務(wù)器數(shù)量超過這個(gè)數(shù)字時(shí)，那么就沒有地址資源可供分配了。

　　全球IP資源由INTERNET網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)（美國）分配，中國被分配的IP資源數(shù)量比較少，而中國的使用量目前已超過日本，僅次于美國居世界第二位。目前中國80%的IP資源被占用，按目前發(fā)展速度，到2010年，中國IP資源將告枯竭。

　　升級(jí)V6要花大銀子

　　解決IP資源枯竭的問題，就要改變身份驗(yàn)證機(jī)制，原來IP編碼為4位，就要升為6位，換言之，就是編碼方式達(dá)到255的6次方。這幾乎是一個(gè)沒有上限的編碼規(guī)則，目前美國已采用了這一規(guī)則。

　　但從V4到V6，需要大量的設(shè)備投入，要購置新的交換機(jī)和路由器等，而這些投入并不會(huì)提升互聯(lián)網(wǎng)速度，僅僅是為了彌補(bǔ)IP編碼規(guī)則的漏洞。

　　網(wǎng)絡(luò)用戶不受影響

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)人員楊鵬飛對(duì)記者說，IP資源枯竭對(duì)普通網(wǎng)絡(luò)用戶沒有什么影響，因?yàn)樯暇W(wǎng)者使用的是自動(dòng)分發(fā)的虛擬IP，并非真實(shí)IP，不占用IP資源。所謂“新網(wǎng)民兩年后可能無法上網(wǎng)”是危言聳聽。

　　“IP資源枯竭有可能對(duì)機(jī)房托管產(chǎn)生一定影響，但即使IP資源枯竭，所帶來的影響也不大，使用現(xiàn)有的技術(shù)都是可以解決的。”楊鵬飛表示。

　　別被新千年蟲蒙騙

　　1999年，“千年蟲”曾在業(yè)界產(chǎn)生巨大影響，一些專家稱，舊式PC和服務(wù)器都是百年計(jì)時(shí)，在跨越千年節(jié)點(diǎn)時(shí)，可能數(shù)據(jù)會(huì)自動(dòng)歸零丟失，給系統(tǒng)帶來災(zāi)難性的傷害。借著“千年蟲”的故事，硬件商和軟件商狂賺了一筆。

　　然而，當(dāng)時(shí)正值道瓊斯指數(shù)即將突破萬點(diǎn)，而股市系統(tǒng)卻是以千點(diǎn)計(jì)算，在一片“道萬點(diǎn)”的災(zāi)難預(yù)警中，道瓊斯股市系統(tǒng)卻安然無恙。這絕好地反證了 “千年蟲”的真相。

　　“IP資源枯竭，相當(dāng)于發(fā)門牌的機(jī)構(gòu)會(huì)遇到一些麻煩，如果從V4升級(jí)到V6，一些底層技術(shù)可能要改變。”王俊秀表示，IP枯竭與“千年蟲”問題有相似之處，是廠商幕后推手，夸大了問題的嚴(yán)重性，以趁機(jī)向相關(guān)機(jī)構(gòu)推銷產(chǎn)品。

　　“IP枯竭，對(duì)用戶影響不大。”王俊秀說。競(jìng)報(bào)記者陳輝

　　■記者手記

　　別總拿用戶說事

　　IP枯竭，像“千年蟲”一樣，或者是一個(gè)迫切需要解決的問題。但打著用戶上不了網(wǎng)的旗號(hào)，就有些可笑。

　　希望人們關(guān)注此事，所以就和人們的切身利益強(qiáng)行建立起聯(lián)系，這實(shí)際上是一種強(qiáng)制消費(fèi)。升級(jí)到V6，網(wǎng)絡(luò)的速度并不更快，信息管理也并不會(huì)更方便，僅僅是方便了發(fā)門牌的管理機(jī)構(gòu)。那么，誰受益誰投資，作為網(wǎng)民，不能不有這樣的擔(dān)心：那么大的投資，不會(huì)說兩個(gè)概念，嚇唬用戶兩句，最后自然而然就轉(zhuǎn)嫁到網(wǎng)友身上了吧？且不說中國上網(wǎng)費(fèi)本來就算比較高的。

　　最后，也希望幾百家媒體能多思考一下，無論如何，同樣的標(biāo)題出現(xiàn)在不同的媒體上，這肯定是不合適的。總要對(duì)消費(fèi)者負(fù)點(diǎn)責(zé)任吧，別總讓造概念的商家們得逞。　競(jìng)報(bào)記者陳輝