為了騙取信鴿協(xié)會(huì)的獎(jiǎng)品，兩名男子通過(guò)詐騙手段獲得了上海信鴿大獎(jiǎng)賽的前四名，但由于害怕案件的發(fā)生，他們不敢去領(lǐng)獎(jiǎng)。近日，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院對(duì)該詐騙案作出一審判決。被告龔某被判處有期徒刑三年、緩刑四年，并處罰金3萬(wàn)元。被告人張某被判處有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金2萬(wàn)元。

去年4月底，上海市信鴿協(xié)會(huì)舉行第十六屆一歲鴿特比大獎(jiǎng)賽。4月29日，龔某和張某將他們的家養(yǎng)信鴿送往上海信鴿協(xié)會(huì)參加比賽。5月1日，他們的信鴿回到了比賽的前四名。根據(jù)比賽規(guī)則，前4名的總獎(jiǎng)金為109.25萬(wàn)元。

眼看可以拿到百萬(wàn)元巨獎(jiǎng)了，但兩人卻高興不起來(lái)，還因此擔(dān)驚受怕。原來(lái)在信鴿協(xié)會(huì)公布成績(jī)后，眾多鴿友發(fā)出強(qiáng)烈質(zhì)疑。兩人做賊心虛，商議后將作假信鴿殺死，并告知主辦方參賽信鴿已滅失，放棄成績(jī)和獎(jiǎng)金。

究竟是什么原因讓兩人如此心慌，并放棄即將到手的百萬(wàn)獎(jiǎng)金呢

原來(lái)，他們?cè)趨①惽皩?duì)信鴿做了一番“文章”。他們先是用馴養(yǎng)經(jīng)年的老鴿子冒充比賽要求的一歲鴿，然后采用兩地交替馴養(yǎng)的方式，讓信鴿分別認(rèn)識(shí)兩地飼養(yǎng)點(diǎn)的鴿棚，最后在比賽中讓信鴿搭乘高鐵歸巢，騙取好成績(jī)。

據(jù)龔某交代，他從2016年就開(kāi)始準(zhǔn)備這次比賽。由于每年比賽集中放飛地都在河南商丘，他便出資在河南找人飼養(yǎng)這批信鴿。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間放飛，讓信鴿認(rèn)識(shí)河南飼養(yǎng)點(diǎn)的鴿棚，然后，與張某一起將信鴿帶回上海飼養(yǎng)，又讓信鴿認(rèn)識(shí)了上海的鴿棚。

去年4月29日將參賽信鴿交給賽事主辦方后，兩人便驅(qū)車(chē)趕到河南飼養(yǎng)點(diǎn)。5月1日早晨，參賽信鴿果然飛回河南飼養(yǎng)點(diǎn)，兩人便將它們裝入牛奶盒中，乘坐高鐵返回上海。

5月1日下午，兩人將信鴿帶至各自的飼養(yǎng)點(diǎn)放飛，造成參賽信鴿自己飛回的假象。最后，包攬了前4名。

在成績(jī)引發(fā)質(zhì)疑后，賽事主辦單位向警方報(bào)案。兩人因涉嫌犯詐騙罪被依法逮捕。

法庭審理后認(rèn)為，兩名被告人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取公私財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且數(shù)額特別巨大，依法應(yīng)予懲處。在共同犯罪中，被告人龔某起主要作用，是主犯;被告人張某起次要作用，是從犯。由于兩人主動(dòng)放棄領(lǐng)獎(jiǎng)，構(gòu)成犯罪中止，依法予以減輕處罰。到案后兩人能如實(shí)供述自己的不法事實(shí)，依法可以從輕處罰。法院遂作如上判決。

一審判決后，龔某、張某均未提出上訴。該判決已經(jīng)生效。

據(jù)辦案法官介紹，所謂“犯罪中止”，是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。中止行為本身不是犯罪，而是刑法所鼓勵(lì)的行為;犯罪中止形態(tài)則是犯罪的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。